格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 酒干倘卖唔酒干倘卖无下的贫富差距（第1页）

第五章“酒干倘卖唔，酒干倘卖无”

——和谐经济下的贫富差距

banner"

>

过去的20年中，一部分人先富起来了；接下来的20年，重点要让另一部分人也富起来。

只有共同富裕，经济发展才有和谐之美。

唱“酒干倘卖唔？酒干倘卖无！”

的人太多了，并不符合社会主义宗旨。

【案例】

2004年4月5日，内蒙古包头市的一对兄弟俩，绑架了内蒙古小肥羊包头加盟店经理，向其家属勒索50万元。

钱款到账后，两人将人质勒死灭口，用柴油焚烧后抛尸。

2004年8月，3名外地来京务工人员发现王某家中有一辆奥迪A6轿车，于是就商量合伙去某网吧绑架王某的儿子，索要300万元赎金。

案发3天后，王某的儿子被警方成功解救。

2004年9月24日，安徽省池州市黄某等3人，绑架本单位经理的女儿勒索钱财。

因为绑架者被认出，黄某便杀死被绑架者再行勒索。

2005年2月15日，湖南人刘某7岁的儿子在广东省番禺市被人绑架，4天后绑匪被生擒，但孩子已被撕票。

这些消息，都让富人们为自己尤其是为下一代的安全感到担忧。

2005年初，国家公安部召开的2004年全国公安机关打击刑事犯罪新闻发布会上透露，2004年我国绑架案立案3863起，绑架对象主要是比较富裕的企业家、名人以及家境富裕的中小学生。

零点调查公司调查表明，中等偏上收入人群的安全感最差、最渴望保障。

警方分析，富豪子女现在已经成为受绑架威胁的重要对象。

为此，山西省一位经营煤矿的知名企业家将孩子送进全封闭贵族学校，就是因为“这里管理严格，别说出校门，就是打电话都得按规定来，只有家人才能探望，很安全。”

另一位回国创业的海归老板担忧说：“孩子小的时候还好，出门可以陪着，长大以后怎么办我就不知道了。”

警方认为，这些绑架案件都有以下特点：一是侵害目标明确，集中指向可以勒索到钱财的人；二是侵害对象主要是富人的子女、兄弟等直系亲属，以及本人；三是赎金数额越来越大，动辄几十上百万。

而这些绑架案的作案成员，多数为家境贫困、心理失衡的农民及城市无业人员，男性为主，文化程度较低。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。