格格党

会科学基金后期资助项目而来的评价中，除了有对项目本身的肯定，还有相关匿名评审专家提出的非常中肯的修改意见。在我看来，这些修改意见不仅是对论文文本的建议，更是对我以后学术研究方法的建议。在此，请允许我将原文部分内容予以摘录，以示感激： “成果缺乏对一些基本概念的界定，如‘范式’；对阿多诺的‘经验’的范式及其与其他范式之间的关联最好有一个概述性的说明和分析……成果回溯整个西方哲学的‘经验史’不能平均用力，应突出重点。重点人物是休谟和康德。前者在经验和自然之间画了一条线，后者在经验与理性之间画了一条线。这两条线恰恰是阿多诺‘经验’整合的关键。” 在接到修改意见以后的半年里，我有针对性地进行了相关资料的再学习和修改，结构和内容都进行了相关的调整乃至重写。在这一过程中，我也...